這個地方可以建都。你在這兒建都，要稱霸天下就非常容易。項羽一聽，有道理;但再一看，整個咸陽的宮殿已經(jīng)叫他燒光了，他又覺得沒法待了，就把這個“說者”給打發(fā)走了。這個“說者”一出來，感覺很遺憾，脫口而出說了一句話：人們都說“楚人沐猴而冠耳，果然”是這個樣子。“說者”就是說說他自己心中的一點感慨，但是馬上有人打個了小報告，告訴了項羽。項羽一聽，這還了得，罵他是“沐猴而冠”!就下令把這個“說者”抓起來，烹了。“烹”是一種很殘酷的刑罰：架一口大鍋，把水燒開，把人扔在里面活活地煮死。

　　這件事有許多令人深思的地方：

　　第一，這個“說者”的建議對不對?很顯然，“說者”的建議是非常高明的一個見解，建都關(guān)中，易守難攻。如果建都彭城(就是今天的徐州)，則東西南北都是平原，無險可守。但是，項羽沒有聽進(jìn)去。

　　第二，既然史籍沒有記載這個“說者”的姓名，應(yīng)當(dāng)說是一個名不見經(jīng)傳的小人物，小人物提條意見，你采納也罷，不采納也罷，哈哈一笑就完了，這才是一種豁達(dá)的處事態(tài)度;即使罵個“沐猴而冠”，也不必計較。但是，項羽就很計較。

　　通過這件事可以看出，項羽這個人非常自尊，你稍微傷了他的自尊，他絕不會放過你。這個“說者”提了這么一個好的建議，說了一個“沐猴而冠”，就落了這么樣的一個下場，原因就在于他犯了項羽的大忌。項羽這個人容不得別人對他說個“不”字，別人說一個“不”，他一定很難接受。這樣一來，誰敢給項羽提意見啊?

　　3、剛愎自用，失察失人

　　性格決定命運。一個人的性格可以成就他的事業(yè)，也可以損傷他的事業(yè)。項羽的性格中有一個致命的弱點，就是例于自信，剛愎自用。自信是人性的一個優(yōu)點。一個人如果沒有自信，他什么事情也完不成，因為有自信，你才能以百折不撓的勇氣去克服在實現(xiàn)人生目標(biāo)過程中的所有困難和障礙，所以，沒有自信是不行的。但是，如果你的自信過了頭，那就壞了，自信過了頭就成了謬誤，就是剛愎自用。

　　項羽剛愎自用，引起了一系列失誤，就是失察，失人，失態(tài)，失信等。

　　失察：韓信的寒心

　　項羽不是個一般的人物，他是“西楚霸王”，是一個軍隊的主帥，換句話說，他是西楚國的一把手。處于這樣顯赫的地位，又懷抱著稱霸天下的雄心，他有一個重大的任務(wù)，就是要善于考察和決定自己手下的哪些人可堪重任。

　　比如韓信。韓信開始是跟著項梁的，項梁死后歸了項羽，他在項羽手下干過，提過不少建議。他對自己在項羽手下那段生活很傷心。韓信攻占了齊國以后，項羽派人去游說他，勸他叛漢，要么歸楚，要么中立。

　　韓信當(dāng)時很傷心地說了這么幾句話：“臣事項王，官不過郎中，位不過執(zhí)戟，言不聽，畫不用。”我韓信在項羽的手下干事，官位最高的不超過郎中，職位只是執(zhí)戟;言不為項王所聽，計不為項王所用。我的價值得不到體現(xiàn)。所以，韓信跳槽、轉(zhuǎn)會了。韓信是一位軍事天才。楚漢戰(zhàn)爭所有的軍事將領(lǐng)，能稱得上一流軍事天才的只有兩個人，就是韓信和項羽。劉邦充其量只是個二流。

　　韓信向項羽提過什么建議我們今天不知道了，但是，據(jù)我們對韓信的基本判斷，韓信給項羽的建議不會是毫無價值的。項羽聽不進(jìn)去，為什么?項羽太自信了。他只相信自己，一個侍從，向他提建議，他能放到眼里嗎?項羽因此而失去了一位軍事天才，而且是決定他自己命運的軍事天才。這就是剛愎自用給項羽帶來的第一個致命傷：失察。

　　失人：范增的冷遇

　　如果我們熟悉楚漢戰(zhàn)爭的歷史的話，就會發(fā)現(xiàn)一個非常明顯的現(xiàn)象，劉邦手下謀士特別多，大家可以掰著指頭算算，張良，陳平，蕭何，這是一流的;二流的如酈食其之類就不說了。還有那些草根、草民。反過來看項羽，項羽手下謀士有誰?大家只知道一個，“年七十，好奇計”的范增。

　　所以可以說，劉邦手下人才濟濟，項羽手下人才寥寥。且不說武將，單看文臣謀士，項羽手下基本無人。這個現(xiàn)象大家可以思考一下。為什么項羽手下沒有謀士，只有一個范增?這和項羽的剛愎自用太有關(guān)系了。

　　拿我們今天老百姓的話來說，就是項羽這個人的主意太大，主意太大就是他的主觀性太強了。他不需要謀士，什么事情都是自己做主。我們前面講過鴻門宴，決定第二天消滅劉邦的是誰?項羽。決定撤銷第二天軍事行動的是誰?項羽。他和誰商量過?沒有。他召集過會議嗎?沒有。他和他最信任的范增商量過嗎?還是沒有。所以項羽不要謀士。