顯然，司馬懿是希望曹操乘勝進(jìn)軍，一舉奪取益州。按當(dāng)時(shí)曹操和劉備的力量對(duì)比，曹操是有可能趁劉備立足未穩(wěn)拿下益州的。即使打不下來(lái)，也可以震懾劉備。但曹操似乎沒(méi)有勇氣繼續(xù)南下攻占益州。他說(shuō)：“人苦無(wú)足，既得隴右，復(fù)欲得蜀！”曹操?zèng)]有聽(tīng)從司馬懿的意見(jiàn)，司馬懿也很知趣，不再堅(jiān)持。
“得隴望蜀”似乎指司馬懿貪心不知足。但是司馬懿的建議立足點(diǎn)高，認(rèn)為得到漢中后，乘勝進(jìn)軍，以攻為守，即使不能完全消滅劉備，也可以重創(chuàng)劉備，以保漢中不丟。從這點(diǎn)看，他具有戰(zhàn)略眼光。曹操?zèng)]有采納司馬懿的建議，結(jié)果后來(lái)漢中得而復(fù)失，還損失了一員大將。
之二，興辦軍屯，具有經(jīng)濟(jì)頭腦。
軍糧是軍隊(duì)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，東漢末年，社會(huì)動(dòng)亂，農(nóng)民流散，土地荒蕪，軍隊(duì)糧食奇缺，曹操為解決軍糧問(wèn)題，于196年實(shí)行屯田，把流散的農(nóng)民組織起來(lái)，以管理軍隊(duì)的方式組織生產(chǎn)，屯田當(dāng)年就大見(jiàn)成效，是為民屯。建安末年，戰(zhàn)爭(zhēng)減少，司馬懿又向曹操提出利用軍隊(duì)屯田的建議。他說(shuō)：“今天下不耕者蓋二十余萬(wàn)，非經(jīng)國(guó)遠(yuǎn)籌也。雖戎甲未卷，自宜且耕且守。”“且耕且守”就是軍屯。曹操采納了建議，命令軍隊(duì)不打仗時(shí)種地，從事生產(chǎn)，“務(wù)農(nóng)積谷，國(guó)用豐贍”。建議實(shí)行軍屯是司馬懿對(duì)曹魏政權(quán)的一大貢獻(xiàn)，減輕了zf的負(fù)擔(dān)。
之三，利用矛盾，顯示軍事才能。
建安二十四年(219年)，鎮(zhèn)守荊州的蜀將關(guān)羽率軍攻魏將曹仁于樊(湖北襄樊市)。關(guān)羽引漢水淹樊城，駐扎樊城的于禁七支部隊(duì)全被淹死，史稱“水淹七軍”。此時(shí)關(guān)羽聲勢(shì)大振，威鎮(zhèn)中原。曹操擔(dān)心樊城失守，許昌不穩(wěn)，想遷都河北，以躲避關(guān)羽的鋒芒。司馬懿時(shí)為曹操的軍司馬，他經(jīng)過(guò)認(rèn)真分析局勢(shì)后，向曹操建議：“禁等為水所沒(méi)，非戰(zhàn)守之所失，于國(guó)家大計(jì)未有所損，而便遷都，既示敵以弱，又淮沔之人大不安矣。孫權(quán)、劉備外親內(nèi)疏，羽之得意，權(quán)所不愿也�？捎鳈�(quán)所，令掎其后，則樊圍自解”。
司馬懿的意思是：于禁雖遭水淹，但整個(gè)戰(zhàn)局沒(méi)有失敗，如果遷都，不僅會(huì)造成“示敵以弱”，還會(huì)造成民眾不安，政權(quán)不穩(wěn)；所以不能遷都。孫權(quán)、劉備明和暗不和，應(yīng)與孫權(quán)秘密聯(lián)合，讓孫權(quán)在后面牽制關(guān)羽，前后夾擊，打敗關(guān)羽，解救樊城之圍。
曹操采納了司馬懿的這個(gè)建議，派使者去見(jiàn)孫權(quán)，魏吳經(jīng)過(guò)密謀達(dá)成了聯(lián)合進(jìn)攻關(guān)羽的計(jì)劃。在魏吳軍隊(duì)南北夾擊下，關(guān)羽丟失荊州，敗走麥城，最后兵敗被殺。這一仗的勝利，展示了司馬懿善于利用矛盾，擊破敵人的軍事才能。
司馬懿的才華和對(duì)曹魏政權(quán)的貢獻(xiàn)使曹操漸漸打消了對(duì)他的懷疑，甚至任司馬懿為太子中庶子，接近、輔佐曹丕。
曹丕稱帝之后，曹丕對(duì)司馬懿非常佩服，他每次向司馬懿問(wèn)計(jì)“輒有奇策”。司馬懿在抗擊諸葛亮北伐、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、興辦屯田等諸多大事上功績(jī)顯赫，逐漸成為曹魏朝廷最具影響力的大臣。
司馬懿取代曹魏的政治野心是何時(shí)形成的？
司馬懿取代曹魏之心有一個(gè)發(fā)展的過(guò)程。曹操時(shí)期，司馬懿不顯山不露水，因?yàn)椴懿俚臋?quán)勢(shì)在司馬懿之上。曹操死后，曹氏父子一代不如一代，這本身就容易使權(quán)臣產(chǎn)生非分之想。而司馬懿超人的才干，卓越的功績(jī)，也容易被認(rèn)為有政治野心。雖然你沒(méi)做什么，但有人已經(jīng)感覺(jué)到了。