當(dāng)然金庸先生這樣寫，絕不是為給了皇帝拍馬尼。他只是想塑造一個(gè)完美的大英雄罷了。但因此，就可以亂寫歷史嗎？（如果金庸先生說自己寫的是小說，淚痕自然無(wú)話可說。但金庸先生非要說自己寫的是歷史。）
金庸先生一再說，只因?yàn)閿橙怂僚熬⿴�，老百姓自己的利益受損了。于是就拿袁崇煥及其軍隊(duì)發(fā)泄，于是就不可理喻的對(duì)待袁崇煥。但淚痕奇怪極了。唐、五代、兩宋、明王朝，游牧民族南下長(zhǎng)城的次數(shù)多了，甚至包圍京城的次數(shù)也多了。老百姓何時(shí)因?yàn)閿橙怂僚白约海湍米约旱倪叿儡姲l(fā)泄呢？
唐王朝時(shí)土蕃一度攻入過長(zhǎng)安、回紇兩度屠過洛陽(yáng)。五代時(shí)，契丹一度攻入過開封。兩宋時(shí)，金人兩度包圍過開封（一次更是昆了進(jìn)去），一度攻入過杭州，明王朝時(shí)蒙古兩度包圍過北京城（也先、俺答）。這全是包圍或攻入京城，自然普通的大城市，次數(shù)就更多的難以計(jì)數(shù)了。
在這種背景下，老百姓的利益自然是受損了，而且是大大的受損了。恕淚痕孤陋寡聞，我可真沒有聽說過什么時(shí)候有老百姓因此喪失理智、不可理喻的拿自己的邊防軍，或邊防司令發(fā)泄過。
為什么老百姓因?yàn)閿橙税鼑司┏�，侵害了自己的利益。就�?dú)獨(dú)拿袁崇煥及其軍隊(duì)發(fā)泄呢？為什么老百姓從不因此，這樣對(duì)待別的軍隊(duì)呢？
無(wú)論是明史、還是清史學(xué)者。恕淚痕孤陋寡聞。為了證明袁崇煥偉大，就這樣肆意污損老百姓的人�？烧嬷挥薪鹩瓜壬粋�(gè)人罷了。
而這種根本經(jīng)不起推敲的說法，居然為眾多人所接受。
很多人，老百姓受了輿論的欺騙后，常常會(huì)不可理喻與喪失理智。變得瘋狂與殘忍。這種說法表面上有理，但實(shí)則上根本經(jīng)不起推敲。是非對(duì)錯(cuò)，任輿論宣傳怎樣撲天蓋地。普遍老百姓也能分清是非對(duì)錯(cuò)的，不會(huì)被真正愚弄的。相信文革中愿意理解劉少奇，愿意為劉少奇辯解人的也很多。只是他們不敢說罷了。一旦藱n隼矗突嵯萑臚蚪儼桓粗�。写墖喫也不是都想骂刘少茓偓只是不骂钠S新穡?/p>
老百姓什么時(shí)候普遍被輿論、宣傳弄得分不甭是非對(duì)錯(cuò)來(lái)著？！一切只不過是迫于形勢(shì)，只有心里揣著明白，嘴上裝糊涂罷了。因?yàn)樗麄兌家仓�，敢把心里所想的藱n隼�，绝脫]惺裁春霉映緣模?/p>
當(dāng)時(shí)明王朝老百姓非議、漫罵、懷疑、指責(zé)、恨袁崇煥有這種客觀背景嗎？老百姓所做的這一切，根本就是根據(jù)自己的判斷得出來(lái)的罷了。袁崇煥絕沒有某些人所說的那樣完美，甚至他所錯(cuò)的地方多了。否則，絕不會(huì)惹得整個(gè)地區(qū)的老百姓都罵他、非議、懷疑、指責(zé)、恨得想生吃他的肉。
美化袁崇煥的人多了，但敢因此肆意污損老百姓的人。卻真是只是金庸先生一人。而這種根本經(jīng)不起推敲的內(nèi)容，居然有許多人相信。
袁崇煥身為平遼最高指揮官，面對(duì)滿清東征西控蒙古，一日日坐大于長(zhǎng)城以北地區(qū)。卻死守和議之策，蒙頭只顧修寧錦一隅的防線。滿清就是在這種背景下，放手東征朝鮮、西控蒙古遂奠定長(zhǎng)城以北無(wú)可爭(zhēng)議的霸主地位。
對(duì)于袁崇煥的這種和議，滿清有識(shí)之士都情不自禁說：“我太宗文皇帝用和談穩(wěn)住明王朝，放手東征、西控，一日壯大自己。長(zhǎng)此以往明王朝不亡更待何時(shí)呢？”明王朝有識(shí)之士都說：“敵人一日坐大長(zhǎng)城以北，我們從前的盟友朝鮮、蒙古諸部都不斷被滿清削弱、控制。長(zhǎng)此以往，大明王朝危險(xiǎn)哪！”在這種背景下，老百姓跟著非議袁崇煥什么錯(cuò)？好象袁崇煥的和議，真的偉大極了。
如果一切只停留在這種背景下，也好說。問題是滿清東征西控蒙古，遂一日稱奠定長(zhǎng)城以北無(wú)可爭(zhēng)議的霸主地位。在這種背景下，明王朝與滿清的事實(shí)邊界不經(jīng)意中延長(zhǎng)了幾千里，在這種背景下，面對(duì)如此漫長(zhǎng)的邊界線，明王朝靠什么防守的過來(lái)。在這種背景下，滿清遂從蒙古東部地區(qū)南下城了。