正所謂，金無(wú)赤足，人無(wú)完人，看似完美的李廣也有缺點(diǎn)。后人對(duì)李廣的評(píng)價(jià)還有一點(diǎn)便是，李廣言而無(wú)信。他鎮(zhèn)守隴西時(shí)，恰逢羌人起義，李廣誘騙八百多羌人投降，并承諾不會(huì)傷害他們。但是，李廣最終將他們坑殺，因此成為了一個(gè)言而無(wú)信地人。
李廣可以說(shuō)是一位頗具傳奇色彩的人物，他一生中征戰(zhàn)無(wú)數(shù)，為大漢王朝立下了赫赫戰(zhàn)功。然而就是這樣一位杰出的軍事人才，在那個(gè)帝王開(kāi)疆拓土，以封侯賞賜軍功的年代，卻始終未能被封侯。為此后世還流傳著"馮唐易老，李廣難封"的感慨。那么這一切的背后究竟有何隱情呢?比較大眾的說(shuō)法有以下五點(diǎn):
一、因?yàn)闈h武帝的偏見(jiàn)和衛(wèi)青的壓制
李廣曾數(shù)次征戰(zhàn)失利，從而使得漢武帝對(duì)他產(chǎn)生了偏見(jiàn)。所以他在最后一次奉命出征的時(shí)候，漢武帝就囑咐統(tǒng)帥衛(wèi)青，不要讓他搶得首功。衛(wèi)青同時(shí)也出于私心，讓好友公孫敖出任了前鋒，從而代替李廣，結(jié)果致使李廣失道觸犯軍律，遂自殺而死。
二、因?yàn)樗伪粐?yán)，所以備受冷落
史料中關(guān)于他治兵不嚴(yán)，是這樣記載的:"自漢師之加匈奴，廣未嘗不任其事，而廣每至敗衄廢罪，無(wú)尺寸之功已取封爵，卒以失律自裁者，由其治軍不用紀(jì)律"。不過(guò)這種說(shuō)法顯然忽略了他在小事上可能不拘一格，但是在對(duì)待征戰(zhàn)的大事上還是嚴(yán)肅謹(jǐn)慎的，不然他的部下為何會(huì)甘愿為他賣(mài)命呢?
而且這個(gè)說(shuō)法，主要是和程不識(shí)將軍治軍嚴(yán)整相對(duì)而言的。司馬遷曾明確指出，他們二人都是領(lǐng)兵打仗的好手，只不過(guò)是治軍方式不同罷了。
三、因?yàn)樗麨E殺投降之人
當(dāng)時(shí)李廣還在世的時(shí)候，就未能封侯一事曾找過(guò)"操望氣之業(yè)"(即相面)的王朔，問(wèn)道:"自漢擊匈奴而廣未嘗不在其中，而諸部校尉以下，才能不及中人，然以擊胡軍功取候者數(shù)十人，而廣不為后人，然無(wú)尺寸之功得封邑者，何也?豈吾相不當(dāng)候邪?"
當(dāng)時(shí)王朔就問(wèn)他，生平有何憾事?李廣說(shuō)最為后悔的事，就是在任隴西太守時(shí)，曾殺過(guò)已經(jīng)投降的八百名羌人。對(duì)此，王朔道:"禍莫大于殺已降，此乃將軍所以不得封侯者也。"
四、因?yàn)樗且粋�(gè)常敗將軍
有人認(rèn)為當(dāng)時(shí)的程不識(shí)將軍雖說(shuō)沒(méi)有功勞，但是也沒(méi)有失敗，而李廣就不同了，經(jīng)常使部隊(duì)陷于覆亡的境地，如此一來(lái)，自然不能封侯了。不過(guò)這種說(shuō)法顯然也是站不住腳的，司馬遷在《李將軍列傳》中關(guān)于他的戰(zhàn)事記載只有幾次而已，而不是說(shuō)李廣大小七十余戰(zhàn)，無(wú)一戰(zhàn)功。
再退一步來(lái)說(shuō)，假如李廣真的是屢戰(zhàn)屢敗，那么司馬遷為何會(huì)冠以他"名將"的稱號(hào)?匈奴又為何會(huì)敬畏地稱其為"飛將軍"?
五、因?yàn)樗莻�(gè)心胸狹窄的人
據(jù)史料記載，李廣曾因?yàn)楸鴶G了將軍的職位，當(dāng)時(shí)被貶為庶人的他在一天夜里回家途徑霸陵亭時(shí)，霸陵尉不予放行，于是他手下的人就去說(shuō)情:"這是曾經(jīng)的李將軍。"酒醉的霸陵尉則輕蔑地回敬道:"當(dāng)今的將軍尚且不能夜行，更何況過(guò)去的將軍!"
后來(lái)李廣官?gòu)?fù)原職后，很快就找了個(gè)借口把霸陵尉殺了，所以有很多人就此認(rèn)為他是個(gè)心胸狹窄之人，所以功名不成。
這就是史上李廣未能封侯的主流原因，至于到底哪個(gè)是真的，還真不好下定論。因?yàn)榫瓦B李廣自己也捉摸不透，他曾在自殺前感慨道"豈非天哉"!王維也在詩(shī)中嘆息道"衛(wèi)青不敗由天幸，李廣無(wú)功緣數(shù)奇(即不吉利)"，然而這真的就是一句"天意"能夠解釋得了的嗎?