4.父母雙方協(xié)議2周歲以下子女隨父方生活的，并對子女健繖n沙の薏煥跋斕摹?/p>
二、兩周歲以上的子女，會優(yōu)先考慮條件較好的一方撫養(yǎng)孩子。
兩周歲以上未成年的子女，父方和母方均要求隨其生活，主要考慮：經濟狀況、個人素質、生活環(huán)境、對子女的責任感、以及與子女的感情親密程度等，但一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：
1.已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的，《婦女權益保障法》第46條有明確規(guī)定；
2.子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健繖n沙っ饗圓煥�；主要指夫妻长普尳地分緭砟情坑z?/p>
3.無其他子女，而另一方有其他子女的；其他子女指另一方的婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女及有撫養(yǎng)關系的繼子女等；
4.子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活；
5.一方離婚后再婚困難的，可以作為優(yōu)先因素加以考慮；
6.子女單獨隨(外)祖父母共同生活多年，且(外)祖父母要求并有能力協(xié)助照顧(外)孫子女；
5-6不是法定的優(yōu)先撫養(yǎng)子女的情況。
三、十周歲以上的未成年子女隨父隨母生活發(fā)生爭議的，應考慮子女本人的意見。
四、父母雙方可協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女，這個會根據(jù)雙方自愿達成的撫養(yǎng)協(xié)議，或者在法院的參與下達成撫養(yǎng)協(xié)議。
五、夫妻離婚后，非直接撫養(yǎng)方負擔子女撫養(yǎng)費標準
父母對子女的撫養(yǎng)和教育是父母的權利和義務。父母離婚后，對子女仍有相同的撫養(yǎng)責任，仍有負擔子女撫養(yǎng)費的平等義務，直至子女年滿18周歲為止。
《婚姻法》第37條第1款規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。”因此，在處理子女撫養(yǎng)費問題時，以離婚夫妻雙方的自愿協(xié)商為首選，只有在協(xié)商不成的情況下，才由人民法院根據(jù)實際情況判決。
根據(jù)《婚姻法解釋(一)》第21條的規(guī)定，撫養(yǎng)費具體包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用。根據(jù)《子女撫養(yǎng)意見》第7條規(guī)定，子女撫養(yǎng)費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)貙嶋H生活水平確定：
1、有固定收入的，撫養(yǎng)費一般可按月總收入的20%～30%的比例給付。負擔2個以上子女撫養(yǎng)費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的50%。
2、無固定收入的，撫養(yǎng)費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。
3、有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。
(1)適當提高撫養(yǎng)費的情形有：原定撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平的;因子女患病、上學，實際需要已超出原定數(shù)額的;有其他正當理由應當增加的。
(2)降低或免除撫養(yǎng)費的情形有：有給付義務的一方，由于長期患病或喪失勞動能力，失去經濟來源，確實無力按原協(xié)議或判決確定的數(shù)額給付，而直接撫養(yǎng)子女的一方又能夠負擔且有撫養(yǎng)能力的;有給付義務的一方因犯罪被收監(jiān)改造或勞動教養(yǎng)，沒有經濟能力，無力給付的。但恢復人身自由后，有了經濟能力，則應當按原協(xié)議或判決給付;直接撫養(yǎng)子女的一方再婚，繼父或繼母愿意承擔子女撫養(yǎng)費的一部或全部，原有給付義務方所承擔的撫養(yǎng)費數(shù)額可以適當減少或免除。如果繼父或繼母不愿意負擔的，則生父或生母仍應按照原定數(shù)額給付撫養(yǎng)費。
總的來說，離婚怎么判孩子？法院在判決孩子撫養(yǎng)權時主要考慮這么幾個因素：一是孩子的年齡；二是夫妻雙方的經濟狀況；三是雙方的受教育程度；四是孩子的意愿（指年齡稍大且能進行意思表示的孩子）；五是孩子的生活習慣；六是祖父母或外祖父母有撫養(yǎng)意愿且有撫養(yǎng)能力的情況，等等，但總的原則在于：將孩子的撫養(yǎng)權判給某方是否利于孩子未來的成長。如果案情比較復雜，或者雙方都想獨自撫養(yǎng)孩子，那么這個時候如果有專業(yè)的婚姻家庭律師的介入，并獻計獻策的話，爭取孩子的撫養(yǎng)權會顯得更有把握。畢竟，離婚怎么判孩子？離婚孩子撫養(yǎng)權的爭奪有時候更像一場戰(zhàn)爭，一旦涉及法律專業(yè)知識和訴訟技巧，光靠個人熱情、一廂情愿是遠遠不夠的。