據(jù)香港電臺(tái)報(bào)道，香港前行政長(zhǎng)官曾蔭權(quán)被裁定一項(xiàng)公職人員行為不當(dāng)罪罪名成立，案件押后至星期三候判，法官表明，不太可能判曾蔭權(quán)緩刑，同時(shí)不準(zhǔn)曾蔭權(quán)保釋，須即時(shí)還押。
據(jù)港媒報(bào)道稱，前香港特區(qū)行政長(zhǎng)官、72歲的曾蔭權(quán)涉貪瀆案，在8女1男陪審團(tuán)經(jīng)退庭商議兩天逾21小時(shí)后，在2月17日晚達(dá)成裁決，裁定曾蔭權(quán)第二項(xiàng)“公職人員行為失當(dāng)”罪名成立，成為香港回歸以來(lái)，首位被刑事起訴和定罪的前行政長(zhǎng)官。
不過(guò)，第三項(xiàng)“公職人員行為失當(dāng)”罪名不成立，第一項(xiàng)“行政長(zhǎng)官接受利益”控罪則未能達(dá)成大比數(shù)裁決。
據(jù)悉，香港特區(qū)zf律政司有權(quán)申請(qǐng)重審第一項(xiàng)控罪。法官將案押后至下周一下午，聽(tīng)取求情后才判刑，曾蔭權(quán)獲準(zhǔn)保釋外出。
法官陳慶偉
法官陳慶偉表示，由于第一項(xiàng)控罪未能達(dá)成裁決，他會(huì)解散陪審團(tuán)。法官感謝9名陪審員為社會(huì)作出貢獻(xiàn)，豁免他們未來(lái)10年都不用被傳召當(dāng)陪審員�？胤奖硎緦⒂谙轮芤惶幚砥渌罄m(xù)問(wèn)題。
聽(tīng)聞判決飲水嘆氣
家人黯然神傷
早前應(yīng)訊都表現(xiàn)冷靜自若的曾蔭權(quán)，得知自己三項(xiàng)罪名中有一項(xiàng)罪成時(shí)，他滿面通紅，拿了一小粒藥丸放入口，之后拿起杯子飲水。曾蔭權(quán)即時(shí)轉(zhuǎn)頭望向家人，嘆了一口氣，低垂著頭。其家人也低頭不語(yǔ)，他的夫人眉頭深鎖，五弟曾蔭荃更一度落淚，前警隊(duì)“一哥”曾蔭培聽(tīng)到胞兄有罪，也低頭沉思。
圖：文匯網(wǎng)
曾蔭權(quán)晚上8時(shí)半左右，在妻子及兒子陪同下步出高等法院，他未有回應(yīng)提問(wèn)，之后坐車離開(kāi)。
散庭時(shí)，曾蔭權(quán)二子曾慶淳眼泛淚光，趨前輕拍父親肩膊，情緒激動(dòng)的胞妹曾璟璇須飲水冷靜自己，三弟曾蔭煊先是雙眼通紅，最終忍不住悲痛落淚。
曾蔭權(quán)面對(duì)的3項(xiàng)控罪，第一為被控的“行政長(zhǎng)官接受利益”罪，指他2010年1月至2012年6月接受深圳東�；▓@三聯(lián)式住宅單位的裝修工程，作為行政會(huì)議處理3項(xiàng)有關(guān)雄濤廣播牌照申請(qǐng)的回報(bào)；
第二項(xiàng)“公職人員行為失當(dāng)”罪，指他在處理上述3項(xiàng)雄濤廣播牌照申請(qǐng)時(shí)，無(wú)向行會(huì)申報(bào)利益；
第三項(xiàng)“公職人員行為失當(dāng)”罪，指他2010年12月至2011年7月決定向建筑設(shè)計(jì)師何周禮授勛時(shí)，隱瞞何周禮為深圳物業(yè)做室內(nèi)設(shè)計(jì)，并以授勛作為回報(bào)。
大律師蕭震然認(rèn)為，基于“一案不能二審”的原則，估計(jì)法庭會(huì)維持該兩項(xiàng)控罪的裁決，毋須重審。他估計(jì)，若曾蔭權(quán)計(jì)劃提出上訴，加上控罪一的重審過(guò)程需時(shí)，曾蔭權(quán)案預(yù)料需時(shí)大約半年才能告一段落。
香港大律師陸偉雄表示，有關(guān)“懸而未決”的案例在香港司法歷史上并不常見(jiàn)，但也不能說(shuō)罕見(jiàn)，“但一般情況下，如陪審團(tuán)用了這么多時(shí)間仍未達(dá)成共識(shí)，法庭也不能夠再施加壓力，如果控方想繼續(xù)的話，必須解散陪審團(tuán)，另選一批陪審員重新審理案件。”