五一假期過(guò)后的首個(gè)工作日上午，中央紀(jì)委就發(fā)布了最新的落馬貪官雙開(kāi)通報(bào)。
通報(bào)的對(duì)象是安徽省原副省長(zhǎng)陳樹(shù)隆，通報(bào)第二段，也就是每次公布官員違紀(jì)違法行為的段落，達(dá)到324字，這個(gè)字?jǐn)?shù)在通報(bào)中是相當(dāng)多的。
政知圈（ID：wepolitics）注意到，這一次的通報(bào)中有不少首次出現(xiàn)的措辭，例如“既想當(dāng)大官、又想發(fā)大財(cái)”，“將商品交換原則帶入檔內(nèi)政治生活”等，還出現(xiàn)了一些比較口語(yǔ)化的表述。而且，“世界觀、人生觀、價(jià)值觀”這樣的三觀表述也進(jìn)入了通報(bào)之中。
話說(shuō)回來(lái)，中管干部通報(bào)中的措辭該如何把握？從表述來(lái)看又有怎樣的變化呢？
“既想當(dāng)大官、又想發(fā)大財(cái)”首進(jìn)通報(bào)
陳樹(shù)隆的違紀(jì)違法行為，通報(bào)羅列了7項(xiàng)。
7項(xiàng)行為中，第一項(xiàng)“嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩”包括134個(gè)字，是內(nèi)容最多的。措辭包括“世界觀、人生觀、價(jià)值觀嚴(yán)重扭曲”，“既想當(dāng)大官、又想發(fā)大財(cái)”，“將商品交換原則帶入檔內(nèi)政治生活，政治問(wèn)題和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題交織”。
這些表述在中管干部的通報(bào)中都是第一次出現(xiàn)。但這些話在中央文件、領(lǐng)導(dǎo)講話中已經(jīng)“露過(guò)面”，因此在讀到時(shí)并不感覺(jué)陌生。
例如“既想當(dāng)大官、又想發(fā)大財(cái)”，這句話比較口語(yǔ)，在《人民的名義》中也有官員說(shuō)過(guò)。政知圈（微信ID:wepolitics）要強(qiáng)調(diào)的是，習(xí)總書(shū).記早年也這樣說(shuō)過(guò)，上世紀(jì)80年代末，沿海地區(qū)興起下海經(jīng)商熱潮，寧德也有官員躍躍欲試，習(xí)總書(shū).記當(dāng)時(shí)在柘榮縣考察時(shí)告誡官員：“如果覺(jué)得當(dāng)干部不合算，可以辭職去經(jīng)商搞實(shí)業(yè)，但千萬(wàn)不要既想當(dāng)官又想發(fā)財(cái)”。
“將商品交換原則帶入檔內(nèi)政治生活”這句話，相信大家應(yīng)該更不陌生。十八屆六中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于新形勢(shì)下檔內(nèi)政治生活的若干準(zhǔn)則》就強(qiáng)調(diào)：“全體檔員、干部特別是高級(jí)干部必須拒腐蝕、永不沾，堅(jiān)決同消極腐敗現(xiàn)象作斗爭(zhēng)，堅(jiān)決抵制潛規(guī)則，自覺(jué)凈化社交圈、生活圈、朋友圈，決不能把商品交換那一套搬到檔內(nèi)政治生活和工作中來(lái)。”
對(duì)此，新華社曾解讀稱，一個(gè)時(shí)期以來(lái)，在檔內(nèi)政治生活中，“互通有無(wú)”的交易之風(fēng)泛起，權(quán)力與權(quán)力、權(quán)力與金錢、人情與原則，形形色色的“交換”不時(shí)出現(xiàn)。“檔組織不是一般的社會(huì)組織或經(jīng)濟(jì)組織，不是‘私人俱樂(lè)部’，檔內(nèi)同志關(guān)系也不是市場(chǎng)關(guān)系，檔的政治生活中所要堅(jiān)持的檔性原則，同商品交換那一套是有著本質(zhì)區(qū)別的。”
也正是為了達(dá)到升官發(fā)財(cái)兩不誤的目的，才導(dǎo)致了陳樹(shù)隆政治、道德底線全面失守。這是因?yàn)椋捎陉悩?shù)隆缺失了基本的政治信仰，導(dǎo)致其世界觀、人生觀、價(jià)值觀嚴(yán)重扭曲，使得他在權(quán)、錢、色間相互交換和利用，在背離檔和人民、違紀(jì)違法的道路上越走越遠(yuǎn)、越走越邪，以致滑入深淵走上了不歸路。
中央紀(jì)委發(fā)布消息稱，陳樹(shù)隆涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)。接近紀(jì)委的知情人士向深一度(ID:intodeepthoughts)透露，陳樹(shù)隆案涉案金額巨大，遠(yuǎn)超億元。其問(wèn)題主要發(fā)生在蕪湖，涉及證券金融、招標(biāo)投標(biāo)等多方面。陳落馬后，蕪湖超過(guò)100名官員被約談。
民間稱之為陳樹(shù)隆的“鐵桿”的龐霞、王文化和胡強(qiáng)，目前已失聯(lián)數(shù)月。據(jù)多個(gè)交叉信源說(shuō)法，陳樹(shù)隆涉嫌在主政蕪湖期間，指揮挪用財(cái)政等資金，以“打新股”等方式進(jìn)行投資，在此過(guò)程中，為陳充當(dāng)“操盤(pán)手”和涉嫌輸送利益的，即是王文化等3人。
失聯(lián)的兒子，落寞的除夕
安徽巢湖，陳樹(shù)隆老家