李衛(wèi)是幾品官大家已經(jīng)清楚了，但他最初的時(shí)候只是雍正府中的一名家奴，并沒(méi)有品銜可說(shuō)，但是最后卻憑借自己的能力成為了正一品的官員�？梢钥闯�，李衛(wèi)的確有著做官才能。
田文鏡、李衛(wèi)、鄂爾泰是雍正朝最受寵的三個(gè)大臣，雍正常說(shuō)他們是“模范督撫”，但奇怪的是，這三人關(guān)系卻并不融洽，其中尤以李衛(wèi)與田文鏡最為違和�！肚迦艘菔隆分屑凑f(shuō)，田文鏡任河南總督時(shí)，嫉妒浙江巡撫李衛(wèi)受寵，于是暗地里在雍正面前說(shuō)后者的壞話，但雍正不為所動(dòng)。田文鏡見(jiàn)中傷不售，于是轉(zhuǎn)而巴結(jié)，某次恰逢李衛(wèi)母親去世，田文鏡派人前去吊唁并贈(zèng)以厚禮，孰料李衛(wèi)卻大罵道：“老母雖死，亦不飲小人一勺水也!”后令人將田文鏡使者擋在門外并將禮物丟進(jìn)豬圈，以示不齒。
李衛(wèi)詬罵田文鏡之事未見(jiàn)于正史，不過(guò)雍正七年時(shí)，田文鏡確實(shí)在某奏折中評(píng)論過(guò)李衛(wèi)，說(shuō)后者“操守廉介”，乃“當(dāng)世之賢員”，只是這人“馭吏稍疏”，又好嬉游，作為大僚，未免有不到之處。對(duì)此評(píng)價(jià)，雍正深表嘉悅，并希望三人能相互學(xué)習(xí)，共為一體。
同樣是非正途出身的官員，李衛(wèi)鄙視田文鏡頗有些吊詭。論文化，李衛(wèi)比田文鏡只有更差;論年齡，田文鏡基本比李衛(wèi)大上一輪;論經(jīng)驗(yàn)、論能力，李衛(wèi)也未必比田文鏡更勝一籌。如此，大概只能是田文鏡的苛刻作風(fēng)讓李衛(wèi)感到不爽了。
前些年，電視劇《李衛(wèi)當(dāng)官》可謂紅極一時(shí)，由知名演員徐崢扮演的那個(gè)李衛(wèi)，詼諧幽默，活靈活現(xiàn)，頗受大眾好評(píng)。不過(guò)，電視劇畢竟是電視劇，歷史上的李衛(wèi)也并非如此(徐崢也說(shuō)自己并不知道歷史上的李衛(wèi)是怎么樣一個(gè)人，導(dǎo)演這樣交代說(shuō)：李衛(wèi)，“不識(shí)字，四爺?shù)募遗�，�?ài)騎馬，愛(ài)收藏小玩意兒”)。
李衛(wèi)，江蘇銅山人，康熙二十六年生人，論家境，他是富家子弟;論出身，也是個(gè)監(jiān)生，捐來(lái)的。30歲那年，李衛(wèi)捐了個(gè)兵部員外郎，兩年后又捐了個(gè)戶部郎中。大概因?yàn)閺男〖揖掣辉�，李衛(wèi)對(duì)于舊日陋規(guī)一點(diǎn)也不沾染，如《小倉(cāng)山房文集》中即說(shuō)，李衛(wèi)在戶部管理銀庫(kù)事務(wù)時(shí)，某分管親王要求每收錢糧一千兩，加收平余十兩。李衛(wèi)屢次諫阻，親王不聽(tīng)，后者遂在庫(kù)外置一柜，上面赫然寫(xiě)著“某王贏余”，一時(shí)引起哄動(dòng)。該親王見(jiàn)后，大為難堪，只得下令停收。
所謂“贏余”，其實(shí)就是陋規(guī)，這種東西上不得臺(tái)面但又有一定的合理性，因?yàn)楫?dāng)時(shí)辦公經(jīng)費(fèi)不足，辦事人員也須有飯食銀等補(bǔ)貼，否則公事難辦，久而久之，即成一定之規(guī)。親王之舉，也未必是為個(gè)人謀利，而是為全體人員謀福利、大家一起分肥，但李衛(wèi)不管那么多，法外之銀，說(shuō)不能收就不能收，得罪權(quán)貴也在所不惜。
正因?yàn)檫@種敢作敢當(dāng)?shù)目少F品格，李衛(wèi)才被雍正發(fā)現(xiàn)并在繼位后加以提拔重用。雍正元年，李衛(wèi)被授為直隸驛傳道，尚未上任即改為云南鹽驛道。到任后，李衛(wèi)將當(dāng)?shù)佧}務(wù)積弊一洗而空，凡在云南所見(jiàn)所聞所思，無(wú)不據(jù)蕶n倫�。对此，雍正很表赞许，次臅掖将之虓箵氇灶H喜頰�，仍蛊r撾癲⒓婀芡?鑄錢)。雍正還批示說(shuō)：“爾為人剛直，居心蒞事，忠誠(chéng)勤敏，朕所深知。覽所奏數(shù)摺，實(shí)一片血誠(chéng)，毫無(wú)顧忌。且其中分析款項(xiàng)，井井有條，甚屬可嘉，殊不負(fù)朕一番識(shí)拔!欽此!”